Skicklighetsspel

bigstock Four aces in the hand with ref 26938796 294x300 Skicklighetsspel

Utan slump – ingen skicklighet

Det kanske låter lite bakvänt att säga, men ett spel som helt saknar slumpelement, säg till exempel schack, är mindre av ett skicklighetsspel än poker, som innehåller en del slump och osäkra element. I poker talas det ju ofta om exempelvis potodds, implicerade potodds, sannolikhet och annan matematik som kan vara nog så krånglig att räkna ut på flygande hand, men det är inte där den riktiga skickligheten i poker ligger.

 

För sådan matematisk beräkning är det ju trivialt att programmera en dator för. Eller använda en miniräknare. På samma sätt är det, faktiskt, barnsligt enkelt att skriva ett schackprogram. Problemet med schack är den otroliga mängd möjliga drag. Till att börja med har vit möjlighet att flytta en av åtta bönder ett eller två steg. Eller två olika sätt att flytta varje springare. Totalt 20 möjliga öppningar. Som svar har svart tjugo möjliga drag. Vitt och svart har gjort ett drag var, och redan finns 400 möjliga positioner. Komplexiteten i schack kommer enbart från enkla beräkningar som görs många gånger, vilket gör att datorer numera spelar bättre schack än människor.

 

Kontrastera mot poker. Du vet inte vilka kort din motspelare har. Du vet inte vilket nästa kort som kommer att dras är. Du vet inte om dina motspelare bluffar eller inte. I schack är det inte möjligt att bluffa en dator. Därför är det långt svårare att programmera en dator att spela poker. Att kunna ändra sin strategi, läsa motspelare, läsa bluffar… Ett pokerprogram har en fördel vad gäller att räkna statistik och odds, det är allt. Att lära en dator att spela poker, bra poker, är en stor utmaning.

 

Spel som schack brukar kallas spel med fullständig information. Det betyder att alla spelare hela tiden har all information tillgänglig. Vilka regler som gäller, vilka drag som är möjliga, och vilken utgång som är möjlig. Poker, och de flesta andra kortspel, är spel med ofullständig information. Det är lite ironiskt att schack, som under hundratals år setts sinnebilden för intelligens och skicklighet, är det spel som vi lättast byggde maskiner som kunde spela bättre än människor. Medan poker är något som vi fortfarande är bättre än datorer på, och som vi har väldigt svårt att veta hur vi ska få datorerna att spela bättre.

 

Många hävdar reflexvis att slump är motsats till skicklighet. Och jodå, om någon har tur och lyckas få triss på en vild chansning var de mer tur än skicklighet. Men slump jämnar ut sig. Ett pokerparti visar inte vem som är den bästa spelaren. Men tio ger en fingervisning, och hundra en god indikation. Den som vinner ett schackparti har däremot mest visat att han är bra på att göra vissa matematiska beräkningar mentalt. Imponerande, visst, att kunna hålla reda på så många möjligheter. Men är det skicklighet?

 

Intressant nog spelar de allra bästa mänskliga spelarna schack på ett ”icke-matematiskt” sätt. I stället för att tänka drag framåt och liknande, ser de mönster på brädet, och hur de vill förändra mönstret till sin fördel. I stället för att använda sin hjärna till beräkningar, vilket den inte är så bra på (datorer är överlägsna), så används den för mönsterigenkänning. Det, däremot, är något som den mänskliga hjärnan är överlägsen datorer på. Och mönsterigenkänning är en viktig del för skickligt pokerspelande. Lite lustigt att det bästa sättet för en människa att spela schack är motsatt hur en dator gör det, och mer likt hur vi spelar spel med ofullständig information. Testa att spela nu på .

Casinotips